Główny księgowy szpitala w Grudziądzu stanie przed sądem w sprawie nieprawidłowości w szpitalu w Rypinie

Zobacz wideo: Wiek emerytalny pójdzie w górę? Czy będziemy pracować do 70?

Przypomnijmy, że Krzysztof B. od końca 2019 roku jest związany ze szpitalem w Grudziądzu. Do 1 lutego br. był zastępcą dyrektora szpitala w Grudziądzu do spraw ekonomicznych, a od 1 lutego br. pełni funkcję głównego księgowego.

Co ustaliła prokuratura w Rypinie?

W toku śledztwa rypińska prokuratura ustaliła, że od 19 maja 2017 roku do 5 października 2018 roku w Rypinie niszczono, poprzez fizyczne podarcie, dokumenty w postaci faktur oraz ukryto fakturę wystawioną przez Wojewódzki Szpital Zespolony w Toruniu o nr SP2/03/2018/0136 na kwotę 565 złotych. W tym samym czasie usunięto dokumenty w postaci wyciągów bankowych dotyczących operacji dokonywanych za cały 2017 rok i 2018 rok, opiewających na kwotę blisko 3,6 mln zł.

Prokuratura w Rypinie wzięła pod uwagę kontrolę RIO

W oparciu o wyniki kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy, przeprowadzonej w szpitalu od 1 grudnia 2016 roku do 5 października 2018 roku, ustalono że prowadzono księgi rachunkowe SP ZOZ wbrew przepisom ustawy.

– W okresie od 1 grudnia 2016 roku do 5 października 2018 roku ówczesny dyrektor szpitala w Rypinie nie dopełnił swoich obowiązków w zakresie nadzoru nad wykonywaniem czynności z zakresu rachunkowości, wykonywanych przez podległego mu głównego księgowego w Samodzielnym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Rypinie, który to nadzór sprawował na podstawie art.4 ust. 5 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych – tłumaczy prok. Jacek Lasiński, pełniący funkcję zastępcy prokuratora rejonowego w Rypinie.

Wśród zarzutów prokurator wymienia także nieprawidłowe ustalanie planów finansowych przez dyrektora SP ZOZ w Rypinie na lata 2016 i 2018, poprzez niewyodrębnienie stanu należności i zobowiązań na początek i na koniec roku oraz stanu środków pieniężnych na początek i koniec roku, zaciągnięcie zobowiązań w 2018 roku, w wysokościach przewyższających koszty określone w planie finansowym SP ZOZ w Rypinie, czego konsekwencją było wygenerowanie straty na poziomie ponad 5,5 mln zł.

Ponad 10 mln zł na szkodę szpitala w Rypinie

Kolejne zarzuty wobec byłego dyrektora to zaniechanie dokonania korekty zatwierdzonego planu finansowego, nieterminowe regulowanie dotychczasowych zobowiązań, nierzetelne sporządzanie sprawozdań Rb-Z o stanie zobowiązań według tytułów dłużnych oraz poręczeń i gwarancji na koniec IV kwartału 2016, 2017 i 2018 roku.

– W następstwie wyrządził przez to szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w kwocie co najmniej 10.524.538,50 złotych na szkodę Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Rypinie – podkreśla prok. Lasiński.

W toku śledztwa ustalono, że dyrektor szpitala nie dopełnił swoich obowiązków i zaniechał sporządzenia planu działalności systemu kontroli zarządczej, nie dokonał identyfikacji ryzyka i samooceny działania systemu kontroli zarządczej, nie sporządził sprawozdania z wykonania planu działalności systemu kontroli zarządczej w latach 2016-2018.

Działanie na szkodę powiatu rypińskiego

– Ponadto powołano na stanowisko głównego księgowego osobę niespełniającą wymagań kwalifikacyjnych określonych w przepisie art. 54 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych w zakresie wymaganego wykształcenia – zwraca uwagę prok. Jacek Lasiński.

Ustalono również, że 27 czerwca 2018 roku dyrektor SP ZOZ w Rypinie przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że przedłożył nierzetelną i poświadczającą nieprawdę kopię faktury opiewającej na kwotę ok. 164 tys. zł, potwierdzającą zakup przez szpital aparatu USG (za wskazaną wyżej kwotę) w ramach umowy zawartej przez dyrektora SP ZOZ z powiatem rypińskim (reprezentowanym przez starostę) o dotację celową w kwocie 150 tys. zł.

– Kopia ta różniła się w opisie widniejącym na oryginale tej faktury – mówi Jacek Lasiński. – Oryginał zawierał adnotację w brzmieniu „Projekt współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020", a na odwrocie oryginału widniał zapis wskazujący na dofinansowanie zakupu tego sprzętu w ramach wcześniejszej umowy o dotację z dnia 20 grudnia 2017 roku, z kwotą kwalifikowaną 164.680,00 złotych. Na kopii tej faktury brak było powyższego zapisu, w celu uzyskania dotacji celowej z powiatu rypińskiego na zakup w/w aparatu do badań ultrasonograficznych. Wskazana kopia faktury miała istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wyżej wsparcia finansowego. W następstwie, poprzez wprowadzenie w błąd w/w organu, dysponującego środkami pieniężnymi, doprowadzono go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138.020,00 zł, uzyskując nienależną ponowną refundację zakupu tej samej aparatury medycznej, czym działano na szkodę powiatu rypińskiego.

Darowizna od rypińskiej parafii pod lupą prokuratury

Kolejne zarzuty wobec byłego dyrektora dotyczą zawarcia przez niego w dniach 25 lipca, 21 września i 17 listopada 2017 roku umowy darowizny sprzętu medycznego z Parafią Ewangelicko-Augsburską w Rypinie. Dokumenty dotyczyły przekazania sprzętu medycznego, w tym łóżek, a umowa zawarta 4 października 2017 roku – artykułów żywnościowych.

– Dyrektor samowolnie, wbrew woli darczyńcy, proboszcza reprezentującego parafię, zmienił zapis dotyczący przeznaczenia przedmiotów darowizny – wyjaśnia prok. Lasiński.

Prokurator zwraca również uwagę na poświadczenie nieprawdy na fakturze dotyczącej zakupu aparatu USG.

– Chodzi o przystawienie pieczęci przez ówczesnego kierownika do spraw administracji, kontrolingu i zamówień publicznych w brzmieniu „Za zgodność z oryginałem” oraz przez głównego księgowego SP ZOZ w Rypinie, którzy potwierdzili niezgodnie z rzeczywistością, że zakup tego aparatu został dokonany w oparciu o umowę z dnia 29 marca 2018 roku – tłumaczy prokurator. – Sam aparat był już przedmiotem dofinansowania i refundacji ze środków funduszy europejskich na podstawie umowy zawartej przez SP ZOZ w Rypinie z województwem kujawsko-pomorskim, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020.

Zawyżone świadczenia?

W toku śledztwa, na podstawie protokołu kontroli, przeprowadzonej przez oddział wojewódzki NFZ w Bydgoszczy, ustalono jednoznacznie, że nieprawidłowo wykazano do NFZ 783 hospitalizacje o łącznej wartości punktowej 4415.816 pkt, w sytuacji gdy należało sprawozdać usługi medyczne o łącznej wartości punktowej 1312.241 punktów.

– Bezzasadnie wykazano wykonanie świadczeń o wartości ponad 22% wyższej niż określona w ryczałcie dla szpitala na 2018 rok – mówi prok. Lasiński. – Zespół kontrolujący jednoznacznie ustalił, że wartość ta została sztucznie zawyżona.

Przeprowadzona przez NFZ kontrola wykazała również, że w dokumentacji zapisywano jako "wykonane" świadczenia, których faktycznie nie wykonano.

– Nie potwierdziła ich dokumentacja medyczna, wykazywano także nieprawidłowe grupy JPG, które nie korelowały z faktycznie wykonanymi procedurami medycznymi, opisanymi w dokumentacji medycznej pacjentów – dodaje prokurator. – Faktycznie wykonane procedury, w tym zabiegi chirurgiczne, potwierdzone w dokumentacji, winny być zakwalifikowane do innej grupy JPG, objętej niższą liczbą punktów. Osobą odpowiedzialną za sporządzanie dokumentów wykazujących nieprawdziwe dane był ówczesny ordynator oddziału chirurgii ogólnej.

Oskarżeni nie przyznają się do winy

Jak podaje prok. Lasiński, łączna kwota zawyżonych świadczeń opiewa na sumę ok. 3,1 mln zł. Prokuratura Rejonowa w Rypinie skierowała do Sądu Okręgowego we Włocławku akt oskarżenia przeciwko Monice P, oskarżonej o czyn z art. 276 kk, Krzysztofowi B., oskarżonemu o czyny z art. 276 kk, art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości i z art. 271§1 kk , Danielowi G. oskarżonemu o czyn z art. 271§1 kk , Andrzejowi O., oskarżonemu o czyn z art. 231§2 kk i art. 271§3 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz Michałowi J. , oskarżonemu o czyny z art. 231§1 kk , art. 231§1 kk, art. 231§1 kk , z art. 231§1 kk i art. 296§3 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz z art. 231§1 kk i art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz o czyny z art. 231§2 kk i art. 270§2 kk i art. 271§3 kk w zw. z art. 11§2 kk , z art. 231§2 kk i art. 270§2 kk i art. 271§3 kk w z. z art. 11§2 kk , z art. 231§2 kk i art. 270§2 kk i art. 271§3 kk w zw. z art. 11§2 kk , z art. 231§2 kk i art. 270§2 kk i art. 271§3 kk w zw. z art. 11§2 kk.

Monika P., Krzysztof B., Daniel G., Andrzej O. i Michał J. nie przyznają się do winy.