W szpitalu w Grudziądzu okaleczono dziecko. Ale lecznica nie zamierza się tłumaczyć nawet Rzecznikowi Praw Pacjenta

- Mówiliśmy, że nie odpuścimy i nie odpuszczamy. Będziemy walczyli o sprawiedliwość. Nasze dziecko cierpiało, a my nawet nie usłyszeliśmy słowa „przepraszam” od władz szpitala! - mówią pani Karolina i pan Marcin, rodzice Nikodema.

O tej przykrej dla malucha i jego najbliższych sprawie pisaliśmy w czerwcu ubiegłego roku. Przypomnijmy. Mama z synkiem udała się do szpitalnej pobieralni krwi. Podczas tego zabiegu pielęgniarka przebiła kilkumiesięcznemu wówczas chłopcu - tętnicę. Krew tryskała na wszystkie strony. Nikt nie poinformował rodziców co może się stać w późniejszym czasie, a kilka dni później gdy rączka małego Nikodema puchła, a w miejscu wbicia igły „wyrósł guz” musiał być operowany. Trafił do szpitala w Bydgoszczy, gdzie tamtejsi lekarze - jak wynika z relacji rodziców - niedowierzali że dziecko mogło zostać tak okaleczone. Ponadto cały czas rączka malucha wymaga rehabilitacji, do której dostęp też nie jest łatwy...

Po artykule "Gazety Pomorskiej" Rodzice Nikodema: - To miało być zwykłe pobranie krwi. Pielęgniarka ze szpitala w Grudziądzu okaleczyła naszego synka! postępowanie wszczął Rzecznik Praw Pacjenta. Po analizie m.in. dokumentacji medycznej Rzecznik nie miał wątpliwości. Uznał jak czytamy w piśmie (...) „że doszło do naruszenia praw małego pacjenta gdyż świadczenie zostało udzielone z naruszeniem zasad należytej staranności”.

Rzecznik Praw Pacjenta podkreśla, że obowiązek udzielania świadczeń zdrowotnych z należytą starannością jest „kluczową zasadą wykonywania zawodów medycznych, która ma swoje źródła m.in. w kodeksach etyki poszczególnych zawodów medycznych”. Ponadto jak wyjaśnia RzPP, zachowanie zasad należytej staranności jest jednym z najważniejszych elementów zasad ogólnej ostrożności i wykonywania zawodu zgodnie z przyjętymi normami - prawnymi, medycznymi.

Rzecznik Praw Pacjenta zaznacza, że przestrzeganie ww. norm i zasad stanowi gwarancję dla pacjenta udzielania świadczeń zdrowotnych zgodnie ze sztuką.

Jak czytamy w piśmie RzPP „ze względu na brak ustosunkowania się podmiotu leczniczego, Organ dał wiarę informacji zawartym w artykule „Pomorskiej”.

Nasza redakcja wówczas oparła się na odpowiedzi na skargę do władz szpitala jaką na pielęgniarkę wnieśli rodzice Nikodema. Dyrektor Maciej Hoppe zaznaczał w niej, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego „nie stwierdzono uchybień formalnych w zachowaniu personelu medycznego szpitala w Grudziądzu”.

RzPP też podnosi, że w trakcie pobierania krwi, niezależnie od wieku pacjenta, może dojść do nakłucia tętnicy. Jednak:„w chwili zorientowania się przez personel medyczny, że doszło do zdarzenia niepożądanego, powinno zostać wprowadzone odpowiednie postępowanie, w tym m.in. obserwacja nakłucia tętnicy i poinformowania o konieczności obserwacji miejsca nakłucia”.

Rzecznik Praw Pacjenta wystosował do szpitala następujące zalecenia:

• opracowanie i wdrożenie procedury dotyczącej postępowania w przypadku niezamierzonego nakłucia tętnicy u małoletnich pacjentów (dostosowanie procedury do wieku pacjentów) i przesłanie jej do RzPP
• pisemne poinformowanie personelu medycznego w przedmiocie uchybień objętych niniejszym rozstrzygnięciem oraz przekazanie treści informacji do RzPP.

Szpital ma 30 dni na poinformowanie RzPP o podjętych działaniach (przyp. red. termin mija z końcem stycznia br.)

Dodajmy też, że sprawę w kierunku narażenie na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia badała prokuratura grudziądzka. Postępowanie zostało umorzone. Prokurator stwierdził, że w przypadku Nikodema nie można mówić o nieprawidłowościach podczas pobierania krwi, a następstwo w postaci tętniaka rzekomego traktuje się jako „nadzwyczaj rzadkie ale możliwe powikłanie”.

Rodzina złożyła zażalenie do Sądu Rejonowego w Grudziądzu, który podtrzymał stanowisko prokuratury.

Do sprawy będziemy jeszcze wracali.